AI使用300天，说说我最扎心的一句话

熟悉我的朋友都知道，我除了做项目以外，还要经常去“设计得到”讲课，直播，做一些新技术的科普（好像有点废话，因为不认识我的好像也不太能读到这篇文章）这一两年来我听到比较多的声音是：“AI现在还不太好用，以后绝对越来越简单，再等等，等优化好了直接用就行了”。哎~可能是在大家一句句“老师”这一名词的“洗礼”后，有点角色代入了，以至于每次听到这话我说教的skill就自动觉醒了，总想着“说服”大家跟上，这篇文章就一次性把我这一年来对AI的看法做一个总结，希望能给大家带来一些帮助和启发，全文没有任何的专业术语，大白话，小白也能懂（其实主要是太专业的也不会写）
我先说我的想法：AI一定不要等，可以不动手，但是要对未来有一个清晰的目标
目前来看，AI的发展是双向的，一个方向是往“低”，通用型的应用确实会越做越亲民。豆包、Kimi这类工具，目标用户就是普通人——不用懂技术，打字就能用，说话就能懂，未来可能连话都不用说，拍张照它就明白了。这个方向，门槛确实越来越低。低到像老太太用智能手机，不用学就会。这个其实也很好理解，受众面广，像是国家“基建”一样，让每个人都能享受到科技进步带来的帮助。

另一个方向，是往"深"。
到了专业领域，想把AI真正用好，路反而越走越深。特别是我亲爱的读者朋友们，你们这个“清晰的目标”想必都是要用在工作上吧，你想让AI从"能用"，变成"好用"——能贴合你的工作流程、能解决你的实际问题、能帮你做决策而不是只生成一堆废话——这条路，靠通用大模型的原生能力，根本走不通。这里不包括把豆包这种通用模型当成“升级版浏览器”的使用方式，这种看似有帮助，但是当你的需求变多，会觉得AI很多时候在说废话。有一句话说出来可能不太好听，但很真实：看似是AI在赋能专业，实则是专业能力在定义AI的价值。

举个真实的例子。一个设计师想用AI做方案优化，他打开豆包问：我的办公室想装修，你给个方案。豆包能给出一堆听起来像那么回事的建议，但是你就这样拿到甲方那里肯定是不行的，因为豆包不知道你的项目背景、不知道预算限制、不知道甲方的真实诉求，不知道当地规范，也不了解这个设计师之前积累的材质库和案例偏好。你可能还会说，这些我告诉AI不就行了吗？咱也是长了嘴的。确实是，但是你要知道，这一应用不仅你会，你的同行也会，甚至你的甲方和他的小伙伴们以及家人也都会，一抵消相当于对你的要求进一步提高，连信息差可能都给抹平了，这样一来，我们需要的不仅仅是要好用，要懂你，更重要的是要有壁垒。
想要做到这一点，我觉得最少要具备两个能力：第一，你所在行业的专业逻辑。你得知道一个办公室装修项目，核心痛点在哪里，决策链条是什么，哪些地方容易出错，哪些数据是真正有价值的。第二，AI技术的基础应用能力。你知道怎么使AI，AI的边界在哪、怎么构建工作流、怎么把AI和现有工具串联起来，甚至在某些场景下需要用微调或知识库来弥补通用模型的不足。这两条，少一条，AI在你手里就是个玩具，一个“自嗨”的工具。
（其实这里我手写的时候写了七八个，删删减减，最核心的就这两个吧，其他我认为很重要的，咱们有空了再说）
我知道很多人听到这里会想：那我就等AI再发展发展呗，到时候直接用不是一样？终于说出了那句最“扎心”的话了，但是我想说，真的不一样，第一：就是因为钱，装饰行业太小了，大厂的大佬们也看不上。（设计得到，在室内教育这块这已经算是行业头部了吧，现实就是：抛开研发维护，工资房租...好了，要哭了！）第二：室内设计项目是定制化产品，每个客户的需求不同，设计师的设计手法不同，工作流程不同，很难用一个工具覆盖到每一位从业者，甚至连50%都不一定做到，这样的行业基础造成了我们每一个人都需要去做属于自己的“AI助手”。通用大模型（如豆包）越来越强，但它永远只能做到60分——够用，但不够好。真正的好用，是基于你对业务的深度理解，把AI的能力压榨到80分、90分。这60分到90分之间的距离，就是你和AI之间那堵墙。翻过去，需要的恰恰不是AI本身，而是你自己的专业积累。而且，这条路没有捷径。你学CAD、学Revit，也要花时间。你学AI应用、学工作流搭建，一样要花时间。甚至，因为这个领域太新、资料太少、坑太多，你要付出的隐性成本可能更大。

所以，我的建议是，先去了解一下行业的变化，任何新技术都可能对你的未来造成影响，不要假装看不见。另外就是不要等，不是等AI更强大，而是现在开始积累——积累你对行业的理解，积累你对AI工具的熟练度，积累你把这二者结合起来的经验。等风来是等不到的，真正能让你在行业里站住脚的，是那套只有你才能驾驭的AI工作流，而且这套东西只能你自己走。